中国作为大国的责任不应超过实力

- 编辑:AG运营笔记-

中国作为大国的责任不应超过实力

  阎学通:中国作为一个大国的责任不应超过其实力

   今年2月,清华大学国际关系学院院长阎学通在美国《世界邮报》网站和《华盛顿邮报》上发表的文章中写道,与冷战期间美国和苏联争夺全球领导地位不同,中美双方现在都在努力避免承担过多的国际责任。。 由于中美都不愿意承担全球领导责任,20世纪美苏之间爆发的那种全面冷战不大可能发生。“和平竞争”和“和平”

   如果遵循这一观点,其他问题也会随之而来:所谓的“金德尔伯格陷阱”(维持世界体系稳定的领先国家不愿意为提供全球公共产品做出贡献,全球体系将陷入衰退,甚至爆发为世界大战)是否会实现? 当前中美关系的特点是什么? 崛起的中国如何平衡其责任、责任和能力? 考虑到这些问题,一名参考记者几天前采访了阎学通总统第三,中美战略竞争给中小国家带来发展机遇,它们可以利用中美竞争来发展自己我认为特朗普政府决策中目前的问题将导致国际秩序朝着互不信任的方向发展

[关键词21 ]

   中美“和平竞争”可以避免冷战

   参考新闻:你说,“即使特朗普想对中国发动冷战,他也已经失去了这样做的能力例如,“金德尔伯格陷阱”是指没有国际领导的大国之间的战争、大国与中小国家之间的战争、中小国家之间的战争,还是非战争中小国家之间的军事冲突“那么,你对中国发展面临的外部环境普遍持乐观态度吗?

   阎学通:我认为冷战的可能性很小,但这并不意味着我对中国面临的国际形势持乐观态度。你觉得这个怎么样 比较冷战期间苏联和冷战后中国的上升速度,我们可以发现,当时苏联的上升速度比中国快,也就是说,冷战不一定不利于中国的上升,也不一定有利于没有冷战的中国的上升在国外推行发展模式、政治制度和意识形态是霸权政策。 这取决于我们如何使用环境

   当前的两极分化趋势有利于中国的崛起,但这仅仅意味着国际格局变化的趋势有利于中国 如果我们单独看中美关系,很难说我们正在朝着有利于中国崛起的方向转变 最近的《美国国家安全战略报告》和《国防战略报告》都将中国确定为竞争对手,特朗普还签署了《与台湾互动法案》,以变相恢复“美台”官方关系。美欧冲突和欧盟内部冲突的上升有利于中国的崛起,但美欧对中国政治影响力上升的反感和警惕也在上升,这可能不是一个有利因素。简而言之,我认为大国实力的变化对中国有利,但中美关系和国际舆论正朝着对中国不利的方向发展。

   参考新闻:面对中国的崛起,美国仍在拼命捍卫自己的权力。例如,美国、日本、印度和澳大利亚希望通过基础设施合作回应中国的“一带一路”倡议。你还在2月底发了一条微博问这个问题:这与美苏军事竞争的战略影响有何不同? 那么你的答案是什么?

   阎学通:美日印澳基础设施合作的当前意图是与中国的“一带一路”竞争国际经济合作市场。这是一场经济领域的争端,还没有达到战略竞争的水平。这 。[关键词34 ] 在那一年,美国和苏联之间的经济竞争和战略竞争对国际政治的影响有两个重要区别。

   首先,美国和苏联之间的两极分化使得中小国家能够在两极之间进行全面的边界选择,而中美之间的两极分化使得中小国家能够进行有问题的边界选择。冷战期间,与美国和苏联结盟的国家采取了在政治、军事、经济和支持者方面的全面合作战略,但现在,中小国家根据自己在具体问题上的利益决定是与中国合作还是与美国合作。典型的代表是一些东南亚国家的经济和美国依赖中国。s。安全战略。澳大利亚也是这样一种战略。参与中国中欧东欧国家合作的东欧国家(“16 + 1合作”)。赫鲁晓夫在20世纪50年代向美国提出了“和平竞争”的外交原则,但是苏联没有得到美国的积极回应,所以苏联自己也没有实施。

   [关键词144 ]。竞争“”不同。虽然我预测中国将在2023年成为超级大国,但我认为中国目前没有实力与美国竞争,所以我提议“和平竞争”。

   竞争战略可以扩大我们国家的利益,但这并不一定意味着我们会比美国获得更多的利益,更不用说保证我们会在美国赢和输了。。。如果中国对美国采取“和平竞争”的策略,中美关系将呈现三个突出的特点:第一,双方没有直接战争,也没有代理战争的危险,因此双方可以轻松竞争;其次,战略竞争的焦点是长期的客观物质利益,而不是主观意识形态。

   规则是,两极格局比单极格局为中小国家提供更多的战略机会。“参考新闻”:我们最近观察到美国关税增加引起的连锁反应,例如加拿大指责中国廉价钢材正涌入全球市场;泰国也在考虑提高关税?

   你认为这种“跟风”现象如何。阎学通:为什么大国应该具有战略完整性。大型国有企业的战略完整性和信誉是为了在国际社会中营造一个有信誉的国际环境因为大国往往是海外投资最多、海外项目最多、海外基地最多、对国际项目兴趣最大的国家 如果大国缺乏信誉,那将会带来世界的效仿,也就是说,它们不会尊重信誉,也不会履行自己的义务。目前,大国不谈信誉,大国开始违约。典型的例子是以高关税为代表的贸易保护主义政策。

   。。 现在对中国来说,如果我们没有能力塑造一个强调诚信和战略信誉的国际社会,那么我们必须考虑如何处理国际战略信誉正在下降的国际秩序。。。

   重点向周边地区提供公共产品。参考新闻:你在最近的一次采访中说,中国和美国都不想成为世界领导人?

   因为这两个国家都担心,如果他们承担了沉重的责任,他们将会对他们的经济发展产生影响?那么你觉得“金德伯格陷阱”怎么样。阎学通:“金德伯格陷阱”和“修昔底德陷阱”犯了同样的学术错误,也就是说,“不存在”是“陷阱”。陷阱是人们故意建造和伪装的坑。无论如何,国际体系中缺乏领导力和战争的发生并不重要,因为有些人是通过伪装来故意引诱自己发生的。因此,这两个概念的第一个错误是犯了一个严重的错误。第二是没有明确的定义。

   因为没有定义,所以不可能知道当中国和美国都不能提供世界领导人时会发生什么。

   两极格局或单极格局下的国际局势是否稳定,主要取决于主导国家的性质

   根据道德现实主义理论,国际安全是否得到良好维护主要取决于主要大国的类型及其战略偏好。目前,中美两国政府在冷战时期的战略偏好比两国政府温和,而战争偏好相对较弱。因此,在两国政府不变的情况下,除中东地区外,国际安全局势基本上可以维持现状?

   。。参考新闻:那么你认为中国应该如何提供全球。每个国家的政治和经济形势都有自己的特点。项目回报的评估超出了经济学家和政治研究人员的知识范围,取决于企业家。让周边成为外交的重中之重。参考新闻:许多西方国家在谈论中国提供的公共产品时仍然戴着有色眼镜,他们认为这是“中国的渗透”。‘ ’。

   中国应该怎么做。阎学通:禁止外国发展模式、政治制度和意识形态应该是一场重要的战役。[关键词267 ]。简要原则。

   冷战期间,美国和苏联也这样做了? 冷战结束后,美国加强了促进其价值观的政策?

   现代霸权主义和帝国主义的一个共同点是向外部世界推广自己的发展模式、价值观和政治制度。自1980年代以来,我国政府明确承诺国际社会不称霸。如果我们想履行这一承诺,我们就不能将我们的发展模式和政治制度向外部世界推行。过去,中国的社会发展相对落后,实力不强,因此不存在向外推行发展模式和政治制度的条件。今天,中国的发展已经取得了巨大的成就,其综合国力已经是世界第二。

   如何抑制自己在国外推行发展模式和政治制度已经成为一个重大问题,因为这关系到防止中国成为帝国主义或霸权主义的大问题。。。每个人都认为自己的理解是正确的,他不同的理解是错误的,他有强烈的动机去改变别人的想法和理解。意识形态和宗派争端导致的战争例子还不够多。道德现实主义主张国际领导人不要推进自己的发展模式、政治制度和意识形态,而是要容忍各国政治制度和意识形态的多样性,因为这有利于避免军事冲突和维护国际秩序。。。

   这就是为什么我认为中国需要坚持“来而不拒,不教”的中国文化传统,也就是说,其他国家是否正在研究中国的模式是其他国家的事情,我们不需要关注它

   。好酒不怕巷子深。只要我们发展得比其他国家更成功,自然就会有国家愿意模仿中国模式。。? 参考新闻:中国能通过上述方法突破“崛起困境”吗?

   阎学通:“上升的困境”是清华大学的孙雪峰教授提出的他所说的“上升困境”意味着,上升国家和霸权国家之间的权力差距越小,它们面临的外部压力就越大 2008年,中国成功举办了奥运会,这使世界认识到中国是一个崛起的大国。从那以后,中国的外部国际压力不断增加,证明了上升困境理论符合客观现实。。。“崛起困境”作为一种常规现象是不可避免的,但是克服日益增长的压力并实现崛起是可能的。我认为应对国际压力上升趋势的战略应该把重点放在周边地区,作为外交的重中之重。

   中国的综合国力已经是世界第二,但是中美之间的差距仍然很大。从区域角度来看,这意味着中国目前的实力更有可能成功塑造周边环境,而不是塑造全球环境。如果我们把外交资源集中在塑造周围的国际环境上,这将缓解我们周围的直接国际压力。从实力要素来看,中国的经济实力,特别是贸易实力,是全球性的,但是其军事实力和政治实力仍然是区域性的。因此,中国应该积极干预全球经济和贸易事务,而不应从军事和政治角度干预周边地区以外的事务。

   从价值观的角度来看,由于内政和外交已经融为一体,国内外倡导的行为原则应该是一致的。如果我们能做到这一点,那将有助于突破“上升的困境”。。

   。。

   ?

   。。。。

   。。。。。

   。。

   。。